La inversión urbanística en Punta Umbría naufraga en los tribunales
Los nuevos proyectos urbanísticos anunciados en Punta Umbría por el alcalde Hernández Cansino nadan en los tribunales, añadiendo inquietud a los inversores que ven cómo se retrasan sine die y quedan varados en larguísimos procedimientos sin un final claro.
Y todo va dependiendo de las interpretaciones municipales y de la oposición.
La Fiscalía manifiesta que no hay indicios de infracción criminal en la venta de los terrenos del SAPU 5 que ha denunciado el PSOE. Por lo menos esta es la lectura que hace el Ayuntamiento de Punta Umbría y la Alcaldía de Hernández Cansino.
Así se desprende, señala, "en el informe que la fiscal presentó en el Juzgado de Instrucción número 4, el pasado 23 de julio, en el que se opone a adoptar la medida cautelar solicitada por los Socialistas “porque no hay indicios sólidos de infracción criminal”. En el citado documento también se reconoce que “a la vista de lo incipiente de la investigación no existe base sólida para acordarla (la medida cautelar)”.
Sobre este extremo, el alcalde de Punta Umbría, José Carlos Hernández Cansino, ha señalado que con esta denuncia “el PSOE de Punta Umbría ha atentado contra el proyecto turístico planteado para los terrenos del SAPU5”, al tiempo que “ha ahuyentado a los inversores con un recurso y una medida cautelar sin ningún fundamento, como así se constatará muy pronto”. Para el alcalde, “todo esto responde a una venganza personal y política del PSOE hacia mí”.
Del mismo modo, el Juzgado de Instrucción número 4 ha notificado, en una providencia con fecha 3 de octubre, que “por razones de agenda” no se puede adelantar la declaración del alcalde, fijada para el 22 de noviembre.
En esta providencia se indica que ya se han presentado el aludido informe del Ministerio Fiscal, que se opone a las medidas cautelas pedidas por el PSOE, así como las alegaciones requeridas a los servicios jurídicos del Ayuntamiento de Punta Umbría, en las que se ratifica toda la legalidad de la actuación en la venta de los terrenos del SAPU 5, que se debatió en el Pleno del pasado 25 de marzo.
Sin embargo, la situación urbanística de Punta Umbría sigue enquistada en los tribunales. Porque previamente a esta interpretación del alcalde, José Carlos Hernández Cansino, el PSOE de Punta Umbría ha asegurado que la justicia “estrecha el cerco” sobre el alcalde del municipio, José Carlos Hernández Cansino, por la gestión urbanística del Ayuntamiento, tras ser admitidas a trámite las denuncias interpuestas por el PSOE, pese a que fueron recurridas por el primer edil solicitando el archivo de las mismas.
El PSOE ha indicado que los juzgados han desestimado las peticiones de Hernández Cansino. Así, en el caso del contencioso administrativo se han dado instrucciones para llegar al fondo del asunto, y en el juzgado de lo penal, “en una maniobra desesperada del propio Cansino de adelantar su declaración”, el juzgado lo ha desestimado instruyendo al Ministerio Fiscal y al letrado, que representa al alcalde, que se continue con el proceso por el que tendrá que prestar declaración en calidad de investigado el próximo 21 de noviembre.
Los socialistas han subrayado que “es la primera vez que en Punta Umbría se investiga por la justicia la gestión urbanística del Ayuntamiento. Además, se da la circunstancia que la concejalía de Urbanismo y la Alcaldía recaen en la misma persona, José Carlos Hernández Cansino”.
Del mismo modo, han indicado que “no es la primera vez que el nombre de Punta Umbría se asocia a una presunta corrupción urbanística, ya ocurrió también siendo protagonista Hernández Cansino, vinculado a una trama de corrupción urbanística en el aljarafe sevillano, el conocido Caso Camas”.
A juicio del PSOE de Punta Umbría, “José Carlos Hernández Cansino es popularmente famoso por judicializar la vida política de Punta Umbría en su estrategia de deteriorar la imagen del Partido Socialista que, jamás, ha sido condenado pese a los infinitos y fallidos intentos, muchos de ellos con el único objetivo de espantar y frenar inversiones para el pueblo”. Así, han apuntado como ejemplos la ampliación de Salinas del Astur o “las viviendas en régimen de alquiler, cuyo adjudicatario renunció a su construcción ante las denuncias y presiones de Hernández Cansino”.
“Desde el PSOE de Punta Umbría tenemos claro, y cada día son más los puntaumbrieños y puntaumbrieñas que lo piensan, que José Carlos Hernández Cansino es la persona que más daño a hecho a Punta Umbría, y ahora ya no se cree nadie que vaya de víctima cuando su trayectoria política la ha desarrollado como verdugo”, han aseverado.
