"La Junta debe denunciar a Atalaya Mining por incumplir la AAU en el Proyecto Río Tinto"
Las principales organizaciones conservacionistas, Greenpeace, WWF, Ecologistas en Acción, Seo BirdLife y Amigos de la Tierra acaban de advertir los riesgos de colapso y rotura que existen en las balsas mineras del Proyecto Río Tinto que gestiona Atalaya Mining. Y que, de reventar, como ocurrió en la mina sevillana de Aznalcóllar hace justo veinte años, inundarían todo a su paso. Sólo que esta vez la riada tóxica llegaría al Odiel en vez de al Parque Nacional de Doñana. Pero sería peor, dicen. La empresa minera lo niega y habla de “riesgo cero” de colapso, mientras que la Junta de Andalucía a través de su consejero de Medio Ambiente, José Fiscal, dice que la minería del siglo XXI nada tiene que ver con aquella explotación que infectó la Cuenca del Guadiamar de lodos tóxicos y peligrosos. Y que, cabe recordarlo, le salió gratis a la empresa sueca propietaria, Boliden, que no pagó nada de los 250 millones de euros que costó la restauración del Corredor Verde del Guadiamar.
Ahora, los riesgos, a juicio de las organizaciones de defensa del medioambiente, se palpan y los incumplimientos de la empresa son flagrantes. Esta Redacción ha entrevistado a Antonio Ramos, responsable de Estudios Mineros, de Ecologistas en Acción, que lleva años investigando los proyectos mineros andaluces y ahora viene denunciando los “pocos escrúpulos y los arriesgados incumplimientos” del Proyecto de Río Tinto.
¿En qué situación se encuentran las balsas mineras de Río Tinto que contienen más de 150 millones de metros cúbicos de lodos tóxicos en su interior?
En una situación de pre-fractura del muro puesto que el agua está pasando en Aguzadera por encima del muro. Eso demuestra que la modificación que ha hecho la empresa en las presas es absurda y no sirve para nada. Además se ha realizado sin autorización ni de Medio Ambiente ni de Minas. El agua está llegando a los muros, lo que demuestra la inutilidad de la obra que han ejecutado, insisto sin autorización alguna. Se ha vuelto a incumplir la Autorización Ambiental Unificada (AAU) que obligaba a una playa de seguridad de 50 metros. ¿También me van a denunciar por este hecho? ¿pueden demostrar que tienen autorización para realizar estas obras? No se han respetado los 50 metros de playa (de seguridad) ha llegado el agua al muro y lo ha sobrepasado, además ha habido un fenómeno de subsidencia (proceso de hundimiento vertical de una cuenca sedimentaria como consecuencia del peso de los sedimentos que se van depositando en ella de una manera progresiva) que puede conllevar la fractura del muro de Aguzadera. Y con ello arrastrar la balsa de Cobre, por lo que de romperse ambas saldrían unos 80 millones de m3 de lodos tóxicos. Eso equivaldría a mil Prestiges, sería la mayor catástrofe minera mundial. Mi pregunta es la siguiente: Si han tenido una sanción por obra sin permiso a tan solo un mes de comenzar a trabajar cómo es que la Junta, Minas y Medio Ambiente no ha denunciado estas obras. Deben hacerlo”
¿Hasta dónde podrían llegar los efectos de la rotura?
En una simulación que la propia empresa ha hecho en el Proyecto Río Tinto y considerando una sola balsa, decía que los lodos llegarían a una altura de cinco metros en el puente de Gibraleón. Ese cálculo está mal hecho y lo saben. Hay que considerar las dos balsas pues la rotura de una arrastraría a la otra. La zona baja de Gibraleón, conocida como Villalata, se inundaría de lodos tóxicos, igual que las partes bajas de Huelva, las Marismas del Odiel se verían gravemente afectadas, Aljaraque, Corrales, el Puerto de Huelva y su ría hasta salir al mar abierto a través del Espigón, Mazagón, Matalascañas y las playas de Doñana. Hasta llegar incluso a la desembocadura del Guadalquivir.
Uno de los principales caballos de batalla del Proyecto Río Tinto es la planta de tratamiento de agua. La empresa mantiene que dispone de ella. ¿Tiene Planta o no?
En absoluto, no tiene Planta de Tratamiento de Agua, lo único que tiene es una planta donde echan cal y modifican el Ph pero no realizan el tratamiento de agua. En cuanto al permiso de vertido a cauce público que dice la empresa tener, hay que decir que podrán verter siempre y cuando el agua cumpla las condiciones del reglamento que impone la Ley de Aguas. Al no tener una planta HDS no podrán eliminar los iones metálicos y no cumple el agua las condiciones para ser vertidas al Dominio Público Hidráulico
¿Va usted a rectificar las declaraciones sobre la inexistencia de planta de tratamiento de agua como le ha pedido Atalaya Mining antes de entablar acciones judiciales?
En absoluto. Es más, me ratifico. No disponen de planta de tratamiento de agua (HDS, en el argot minero) y por tanto no cumplen los condicionantes de la Autorización Ambiental Unificada otorgada por la Junta de Andalucía. Les invito a que me denuncien en el Juzgado y allí quedará claro cuáles son sus actuaciones en este sentido. ¿Donde está la planta de espesamiento de lodos? ¿Se han clausurado las balsas de la planta de cementación? Era una obligacion impuesta en la AAU.
¿Se han neutralizado las aguas ácidas de la corta de Cerro Colorado?
No han sido neutralizadas por un gestor autorizado. Lo único que se ha hecho es un tratamiento para subir el Ph y meterla en el circuito de producción. Pero en unos tanques que se han usado con restos de cianuro, porque eran los que se usaban en el proceso para la obtención del oro en Riotinto, recipientes contaminados con cianuro que han ido a las plantas y a las balsas con cianuro.
