Greenpeace considera una "minucia" los 66 millones de fianza a Fertiberia

Greenpeace cree que Fertiberia tiene que hacer "lo que marca la ley", en referencia a la sentencia del Tribunal Supremo que confirma la fianza de 65,9 millones de euros que la Audiencia Nacional impuso a la empresa de fertilizantes para garantizar la limpieza de las balsas de fosfoyesos. En este sentido, el responsable de campaña de Greenpeace España, Julio Barea, sostiene que "está bien que Fertiberia invierta este dinero en descontaminar la zona, pero esos 66 millones son una minucia para lo que habría que destinar a restaurar las marismas de Huelva".

Barea señala que "va a costar mucho más dejarlo medio decente, porque va a ser complicado dejarlo como estaba". Sobre la cuantía, pone como ejemplo el embalse de Flix (Tarragona), en la orilla del Ebro, donde la empresa Ercros vertió cerca de una tonelada de lodos tóxicos. "Si descontaminar el embalse de Flix de menos de una tonelada de residuos ha costado 200 millones de euros, calcula cuanto costará quitar los 120 millones de toneladas que hay en Huelva". "Lo que ocurre -dice Barea- es que Fertiberia apuesta por el plan más barato, que es cubrirlo de tierra. Debería cumplirse lo que dice la ley, que quien contamina, paga; y más teniendo en cuenta que Fertiberia ha obtenido mucho beneficio económico con su actividad y verter en Huelva le ha salido gratis".

La organización ecologista lleva años denunciando que Huelva es uno de los puntos más contaminados de Europa y culpa de ello a Fertiberia "y a los 120 millones de toneladas de residuos tóxicos y radiactivos que ha vertido en la capital, a 500 metros de las casas", explica Barea, quien apunta que Fertiberia "ha estado décadas diciendo que lo que se vertía eran yesos, y han tenido que venir altos funcionarios de la Unión Europea para determinar que eran residuos tóxicos y radiactivos que no desaparecerán en diez años".