Abren diligencias contra un jefe de la Policía tras una denuncia por mentir en un juicio y revelar vídeos sexuales
El juez del juzgado de instrucción número 2 de Huelva ha abierto diligencias previas contra el inspector jefe de la Unidad de Drogas y Crimen Organizado (UDYCO) 2 de Huelva al considera la posible existencia de una infracción penal tras una denuncia por su actuación en el juicio de la operación Mecánico que se siguió en la Audiencia Provincial de Huelva y donde participó como testigo.
En concreto, dos de las personas que fueron enjuicidas y absueltas en aquel juicio denuncian ahora a este responsable policial por falso testimonio y por revelación de secreto, en concreto de unos vídeos de contenido sexual que fueron intervenidos en su día por la policía cuando en 2011 ambos denunciantes, que entonces eran matrimonio, fueron detenidos en el marco de la Operación Mecánico.
La denuncia contra el inspector jefe de la Udyco 2 de Huelva fue presentada el pasado mes de noviembre por L.G.M. y por la que era su esposa T.M., ambos vecinos de Cartaya. Son dos de las 13 personas que a finales de 2012 fueron enjuiciadas en la Audiencia Provincial de Huelva en el marco de la Operación Mecánico acusadas de facilitar la entrada de importantes alijos de droga a través de la costa de Huelva de forma estable y organizada mediante el sabotaje de las instalaciones del SIVE ya que también estaban implicados dos guardia civiles.
La Audiencia Provincial de Huelva absolvió a ocho de los procesados -entre los que se encontraba L.G.M.- de todos los cargos que se les imputaba (delitos de daños, contra la salud pública, tenencia ilícita de armas, blanqueo de capitales y conducción sin licencia) al establecer el juez la nulidad del todo el proceso, ya que la orden judicial que autorizó las escuchas no estaba fundamentada y, por tanto, las pruebas obtenidas no eran válidas. El propio Tribunal Supremo dio validez a la decisión de la Audiencia de Huelva toda vez que en un auto recogía la decisión de la fiscalía del TS de no dar continuidad al recurso que presentó la Fiscalía Antidroga de Huelva tras conocer la sentencia.
Precisamente la nulidad del proceso judicial por la invalidez de las pruebas aportadas en la investigación desarrolladas por la Policía Nacional de Huelva y el uso del material intervenido en el marco de la Operación Mecánico son la base de la denuncia interpuesta por L.G.M. y T.M. contra el Inspector Jefe de la Udyco 2 de Huelva. En este sentido, en el juicio de esta Operación -según recoge la denuncia presentada por la abogada de ambos- quedó demostrado que la Operación Mecánico se originó a partir de otra investigación que no pasó de diligencias previas contra ambos denunciantes que se siguió en el Juzgado de Instrucción número 4 de Ayamonte, las cuales incluían pruebas y actas de vigilancia realizadas por los Policías adscritos a la Udyco de Huelva.
Por ello, en la denuncia presentada por la abogada de los dos denunciantes, a la que ha tenido acceso diariodehuelva.es, se señala de forma destacada que en el juicio de la Operación Mecánico el Jefe de la Udyco 2 de Huelva mantuvo de forma "tajante y reiterada" que "no tuvo conocimiento de esta investigación anterior en el Juzgado de Instrucción número 4 de Ayamonte en un intento por desligar el nexo que existía entre ambas investigaciones" y evitar así la nulidad del proceso.
Todo ello a pesar de que, tal y como establece la denuncia, "en las actas de vigilancia constan los datos y la firma del responsable policial denunciado". Según recoge la citada denuncia, "el Inspector Jefe de la Udyco 2 de Huelva mintió en el juicio, en calidad de testigo y tras jurar decir la verdad, no en una, sino muchísimas veces sobre variadas cuestiones relativas a esta investigación policial de diligencias previas que se siguió en el Juzgado de Instrucción número 4 de Ayamonte y que luego sirvió para el desarrollo de la Operación Mecánico".
Revelación de secretos y vídeos de contenido sexual
Además, en el escrito de la denuncia presentado por la abogada, la que era esposa de L.G.M. denuncia que "una vez puesta en libertad con fianza tras estar varios días en la carcel como consencuencia de su detención en el marco de la Operación Mecánico, el Jefe de la Udyco 2 de Huelva mantuvo varias entrevistas con ella en la Comisaría de Policía donde éste le informó que tenía en su poder y que había visto varios videos de contenido sexual". En dichos vídeos, según manifiesta la denunciante, aparecían ella y su entonces marido, un material que la Policía Nacional encontró en uno de los aparatos electrónicos que en su día fue intervenido dentro de la citada Operación cuando ambos fueron detenidos. Incluso llegó a comunicarle la existencia de otros videos también de contenido sexual donde su entonces marido aparecía no con ella sino con otra mujer, relaciones éstas que en aquel momento ella desconocía.
La denuncia incluso va más alla puesto que la denunciante asegura que "el Jefe de la Udyco 2 de Huelva le aseguró que tanto él como sus compañeros del grupo de estupefacientes habían visto todos los vídeos y opinaban sobre cuál de las dos mujeres les gustaba más", comentarios que según la denuncia "los hizo de forma despectiva y dando un trato humillante y vejatorio a la denunciante". Asimismo la abogada señala en la denuncia que "el dispositivo donde se encuentran guardados esos vídeos aún se encuentra en poder de la Policía Nacional y no han sido devueltos a los dos denunciados, a pesar de haberlo acordado así la Audiencia Provincial de Huelva" en la sentencia del juicio de la Operación Mecánico.
Ante estos hechos el Juzgado de Instrucción número 2 en un auto expresa que "los hechos que resultan de las anteriores actuaciones presentan características que hacen presumir la posible existencia de una infracción penal" y ordena que se incoen diligencias previas.
