Pérez Viguera defiende que el proyecto de Fertiberia se ha sometido a una "rigurosa" valoración técnica
El subdelegado del Gobierno en Huelva, Enrique Pérez Viguera, ha defendido este martes, tras conocerse que el Ministerio de Medio Ambiente ha dado el visto bueno al plan de Fertiberia de tapar los fosfoyesos, que dicho proyecto ha sido sometido a una rigurosa valoración técnica por parte de los expertos de los organismos técnicos consultados por el MAGRAMA (Instituto Geológico y Minero de España –IGME– y Empresa de Gestión de Residuos Industriales –EMGRISA–), al tiempo que ha asegurado que el Gobierno “velará por el cumplimiento de la normativa y de las sentencias judiciales” para garantizar “la total recuperación medioambiental” del entorno.
Pérez Viguera ha precisado que la valoración del proyecto remitida por el MAGRAMA a la Audiencia Nacional “no supone su aprobación, dado que ésta requiere previamente de una tramitación ambiental, lo que garantizará la protección ambiental y la participación efectiva de los interesados en el proceso de toma de decisión de aprobación del proyecto”.
Junto a ello, ha explicado que la recuperación medioambiental está garantizada por las administraciones públicas, “que actuarán si Fertiberia no lo hace de manera subsidiaria, y a costa de la propia empresa obligada”. A este respecto, ha reiterado “el compromiso del Gobierno de España con la descontaminación y restauración” de la zona y ha asegurado que el MAGRAMA “está muy pendiente para que se realice íntegramente la recuperación ambiental de las balsas de fosfoyesos”.
Cumplimiento de las sentencias
“Se va a velar por el total cumplimiento de la normativa de Costas, el resto de la normativa ambiental y de las sentencias judiciales y eso pasa por el diseño y ejecución, por parte de Fertiberia, en los términos establecidos por la Justicia y por las administraciones públicas, de un proyecto de recuperación ambiental”, ha remarcado Pérez Viguera.
Finalmente, el subdelegado ha recordado que la opción del traslado de los fosfoyesos “ya fue valorada” en su momento y “se concluyó la no viabilidad de la misma”.
