Una mujer operada en el Juan Ramón sufre graves secuelas por dejarle una pinza olvidada en su cuerpo
El juzgado de lo Contencioso Administrativo nº12 de Sevilla ha dictado Sentencia, tramitada por los Servicios Jurídicos de la Asociación ‘El Defensor del Paciente’, condenando al Servicio Andaluz de Salud (SAS) a indemnizar con 90.000 € a Dª. D.F.B. por el daño irrogado tras dejarse el cirujano un trozo de pinza quirúrgica dentro de su cuerpo.
Los hechos se remontan al 31 de agosto de 2018 cuando la paciente, de 42 años, ingresó en el Hospital Juan Ramón Jiménez de Huelva, dependiente del SAS, para ser operada de una hernia discal. Durante la cirugía se rompió la pinza de extracción del disco, de manera que se quedó un centímetro de pinza alojada en el disco. Pese a consignarse este incidente en la hoja quirúrgica la afectada fue dada de alta sin intentar extraer el trozo metálico, según informa la Asociación en una nota donde da a conocer el fallo judicial.
La paciente no terminaba de encontrarse bien por lo que a los tres meses de la intervención le hicieron un TAC y descubrieron que el trozo de pinza había migrado al foramen, teniendo que ser reintervenida el 3 de diciembre de 2018. La demora de nada menos que tres meses en la extracción del trozo de pinza hizo que el artefacto migrara, comprimiera el nervio y creara fibrosis, algo que se habría evitado de extraerlo en el mismo acto quirúrgico de la primera intervención, cuando se dieron cuenta del accidente.
La Sentencia estima que efectivamente existió una demora injustificada en la extracción del trozo metálico, lo que justifica parte de las secuelas que le han quedado a la paciente. Sin embargo, como es muy habitual en la jurisdicción contenciosa administrativa, deciden aminorar de manera injustificada la cuantía indemnizatoria al estimar que parte de las secuelas que tiene se debían a su propio proceso degenerativo, se señala desde la Asociación.
"Desde ‘El Defensor del Paciente’, venimos denunciando las demoras que están sufriendo los ciudadanos a la espera de intervenciones quirúrgicas; demoras que no se pueden producir en un sistema sanitario que se dice moderno y eficaz, provocando con ello, en muchos casos, el fracaso total o parcial de intervenciones quirúrgicas, que hubieran sido un éxito de llevarse a cabo en los tiempos adecuados", añade. En este caso, es injustificable que el SAS demore una reintervención de extracción de material quirúrgico dentro del cuerpo de la paciente, tres meses, condenándola de por vida a tener un plus de dolor que de haberse extraído antes no tendría.
Y es que en Huelva más de mil pacientes esperan desde hace meses quirófano. Listas de espera interminables que en algunos casos pueden acabar agravando los padecimientos. En este caso el retraso ha sido nefasto.
La defensa del caso ha sido dirigida por la abogada MARÍA JESÚS VILLALPANDO, especialista en Derecho sanitario y adscrita a los Servicios Jurídicos de ‘El Defensor del Paciente’.
