¿Por qué no pide el Recre la ejecución de la resolución del TEAC?

Fue la última jugada de Pablo Comas, pero no le sirvió ni para mantenerse como propietario del Recreativo ni para aliviar la caótica situación económica del club. Sin embargo, aún puede ser de mucha utilidad para el Decano en estos tiempos de nuevos consejeros y nuevo dueño.

La resolución del Tribunal Económico Administrativo Central (TEAC) favorable al Decano en su contencioso administrativo con la Agencia Tributaria -noticia adelantada por DiariodeHuelva.es el pasado 5 de julio-, duerme el sueño de los justos en algún cajón, a la espera de que alguien solicite su ejecución.

Una postura difícil de entender, pues según algunos expertos legales, su aplicación, previo paso por la Audiencia Nacional, significaría la suspensión del embargo de Hacienda sobre las cuentas del club, lo que pondría fin, al menos de inicio, a todas las penurias financieras y deportivas de la entidad.

Es más, la aplicación de la sentencia del TEAC también implicaría la reducción de la deuda fiscal del Recre desde los 13 millones de euros a los 6-7 millones de euros, pues Hacienda estaría obligada a anular las penalizaciones por multas y recargos, aunque sí mantendría los impuestos impagados correspondientes a estos meses de embargo.

Entonces, ¿por qué el Recreativo no ha solicitado aún la ejecución de la resolución del TEAC? Seguramente, porque también hay expertos legales que señalan que la sentencia sólo sirve para que Hacienda rectifique y exponga correctamente los motivos del embargo, y no para anularlo. Además, advierten que el trámite en la Audiencia Nacional podría prolongarse durante varios meses.

Ante tal diversidad de opiniones, el Decano ha puesto el caso en conocimiento de una asesoría para que estudie el caso y decida si es viable y conveniente exigir la ejecución de la citada resolución.