El CSD comprueba el trato de favor hacia el Recre, pero duda sobre si hubo delito
En un documento interno relativo al 'caso Villar', el Consejo Superior de Deportes confirma que la Federación aceptó del Decano pagarés de dudosa solvencia que luego no pudo cobrar. Tampoco recibió 70.000 euros procedentes de la taquilla del España-Bielorrusia. Los técnicos debaten si el modo de pago de los albiazules se ajusta en tiempo y forma a la normativa federativa, pese a generar una nueva deuda.
El 'caso Villar', en el que se ha visto salpìcado el Recreativo, puede dar un giro inesperado. Los documentos entregados a regañadientes por la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) al Consejo Superior de Deportes (CSD) demuestran que hubo trato de favor hacia el Decano, pero no que el conjunto onubense incurriera en ninguna irregularidad. Es más, es posible incluso que no hubiera delito en el proceder federativo.
Según publica el portal iusport.com, un documento interno del CSD relativo al caso indica que "Recreativo mantenía, a 30 de junio de 2014, una deuda con la RFEF por importe de 141.062,97€, pese a lo cual, antes de tener garantizada la deuda se le tramitaron las licencias de los jugadores, tal y como señala el Presidente de dicha SAD (Pablo Comas) mediante escrito remitido al Secretario General de la RFEF".
Al respecto, desde el Nuevo Colombino se "propone el siguiente plan de pagos: emisión de tres pagarés, el primero por importe de 11.062,97€ con vencimiento el 25 agosto 2014, el segundo por importe de 30.000€ con vencimiento el 5 de septiembre, y el tercero por importe de 30.000€ el 5 de octubre, liquidándose los 70.000€ restantes mediante compensación con la recaudación del partido de la selección absoluta que se iba a celebrar en Huelva que le correspondía al club".
Sin embargo, "llegados los vencimientos, los pagarés fueron devueltos, con los consiguientes gastos de devolución, y tampoco se hizo frente al pago de los 70.000€ con la recaudación del partido de la selección, por lo que aumentó la deuda con esa Federación al no pagar la parte recaudada que le correspondía a la RFEF".
Sin embargo, la forma de pago elegida por los dirigentes del Recreativo complica la labor de los los técnicos del CSD, que según iusport.com, un portal especializado en derecho deportivo, "tendrán que hilar muy fino" a la hora de dictaminar si la deuda fue o no saldada por el Decano en base al derecho mercantil.
Al respecto, caben dos interpretaciones, o bien "el club cumplió y saldó la deuda con unos pagarés que son los que ahora se adeudan. O bien la deuda no fue saldada en el momento de impagar los pagarés o incluso en el mismo momento de su emisión, ya que estos documentos mercantiles no tienen la condición de medios de pago, naturaleza que sí habrían tenido unos cheques conformados".
De decantarse los expertos del CSD por la primera interpretación, el Recre habría cumplido con la normativa federativa -si bien, de un modo muy atípico- y por lo tanto no habría base para acusar a Villar de los delitos de administración desleal y malversación de fondos ni, por consiguiente, para inhabilitarlo de su cargo.
