El Ayuntamiento de Punta, obligado a facilitar los expedientes de unas ayudas sociales
El partido independiente Unidos por Punta Umbría, que lidera el exportavoz del PP, José Carlos Hernández Cansino, denunció que se habían duplicado las ayudas sociales en la localidad costera cuando se acercaban las elecciones municipales de 2011.
El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 3 de Huelva ha fallado en contra del alcalde de Punta Umbría, Gonzalo Rodríguez Nevado, por "vulnerar los derechos fundamentales de los concejales de la oposición al no facilitar información sobre las ayudas sociales concedidas antes de las elecciones municipales del pasado 22 de mayo".
Según recoge la sentencia, y ha informado el portavoz del partido independiente Unidos por Punta Umbría (UPU). José Carlos Hernández Cansino, “no solo la información facilitada fue meramente parcial, contraviniendo lo que había sido concedido por el mecanismo del silencio administrativo –lo que, de por sí, comportaría la vulneración del derecho fundamental invocado- sino que, además de ello, la información solicitada, concerniente a los numerosísimos expedientes de concesión de ayudas sociales que habían sido sustanciados en el período temporal a que venía referida la petición de información, fue proporcionada a los recurrentes el día 30 de agosto de 2011 cuando la sesión plenaria extraordinaria en la que había de debatirse sobre la constitución o no de la Comisión informativa Especial había sido convocada para el siguiente día 1 de septiembre vedando así el adecuado ejercicio de las funciones de fiscalización y control que incumbían a los recurrentes, con la consiguiente vulneración del derecho fundamental que los mismos han reputado infringido.”
Por todo ello la resolución judicial concluye que lo comprobado en el procedimiento comporta “necesariamente la vulneración apreciada y el restablecimiento del derecho fundamental afectado la nulidad de la actuación impugnada y la consiguiente condena de la Corporación local demandada a facilitar el acceso efectivo a la información interesada”.
Según recordó Cansino, “desde el mes de enero al 20 de mayo de 2011, 48 horas antes de las elecciones, el alcalde y candidato socialista había concedido un total de 90.785 euros en ayudas sociales a 405 familias por diferentes conceptos tales como pagos de recibos de electricidad, pago de recibos de alquiler, costos y manutención, alquileres y plazos de préstamos hipotecarios o arreglos de cuartos de baño, entre otros”. "Este montante de concesión de ayudas -aclara José Carlos Hernández disminuyó notablemente tras la celebración de las elecciones en las que Rodríguez Nevado revalidó la alcaldía de Punta Umbría. Desde el 23 de mayo al 30 de junio, ya después de las elecciones, la cifra descendió de forma notoria, ya que sólo se concedieron 3.200 euros".
Además, explica la formación independiente en un comunicado, las ayudas concedidas en los meses de febrero a mayo de 2010 por el ayuntamiento a familias, en el mismo periodo y con una situación socio económica similar, prácticamente duplicaron las del año anterior. Así, asegura ‘Unidos por Punta Umbría’ que entre los meses de febrero y hasta el 20 de mayo de 2010, el alcalde, Gonzalo Rodríguez Nevado, concedió ayudas sociales por un importe de 47.316,91 euros mientras que en el mismo periodo, hasta 48 horas antes de las elecciones, la cantidad ascendió a 81.511,47 euros.
Hernández Cansino asegura que comparando mes a mes, se puede comprobar como en febrero de 2010 se entregaron ayudas por un montante de 13.965,68 euros, frente a los 21.001 euros de febrero de 2011. En marzo de 2010 las ayudas ascendieron a 13.067,57 euros, mientras que en marzo de 2011 subieron hasta 27.933,02 euros. Por último, el mes de abril y los 20 primeros días de mayo de 2010 el importe de las ayudas concedidas fue de 18.426,84 euros mientras que en el mismo periodo de 2011, hasta el día de las elecciones el importe ascendió a 32.577,45 euros.
Por último, Hernández Cansino ha destacado “una vez que nos faciliten la información, la examinaremos y si se confirma que esas ayudas fueron mal concedidas y con un uso electoral, no descartamos seguir con otro tipo de acciones legales”.