Visto bueno del Gobierno
El proyecto ha recibido en los últimos días la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) por parte de la Secretaría de Estado de Medio Ambiente "de una forma sorpresiva y con una falta de rigor verdaderamente preocupante", según ha apuntado Francisco Martínez, ya que "la enrevesada declaración de impacto ambiental en la que se intenta camuflar esta instalación, junto a otros proyectos como la regasificadora, está plagada de errores, mezcla las fases de tramitación, y adolece de una preocupante falta de información y participación pública".
A su juicio, "buena prueba de esa falta de rigor y de atención a las demandas de la población de la zona, ha sido el hecho de que en la tramitación de la DIA se hayan ignorado totalmente" las alegaciones presentadas en su momento por asociaciones como Mazagón-Puerta de Doñana, o la Mesa de Ría, cuyos integrantes han alertado en repetidas ocasiones de "la incongruencia de este proyecto y las graves consecuencias que su puesta en marcha tendría para Mazagón y el estuario del Tinto".
Martínez insiste en que "este proyecto, lejos de tener ninguna utilidad pública, sirve tan sólo a los intereses particulares de un grupo empresarial" que ha demostrado "su falta de respeto hacia el medio ambiente de Huelva con su pésima gestión de las balsas de fosfoyesos", y que pretende tener así garantizado "el aporte de energía para su factoría de Fertiberia, sin duda la planta industrial que más ha contaminado nuestra ría en las últimas décadas".
En el argumentario de la moción presentada por Avema se hace referencia a la opinión sobre el proyecto del gestor técnico del Sistema Gasístico Español (Enagas), que ha considerado que "la nueva planta no es necesaria para el sistema nacional", por lo que "en ningún caso puede contribuir al interés general, afirmando además que, desde el punto de vista del sistema gasístico español, no se justifica una nueva planta en Huelva, y más teniendo en cuenta que las existentes no están operando siquiera a un nivel alto".
Además, el representante de Avema no se explica "cómo se ha podido tramitar la DIA de este proyecto cuando no incluye ningún estudio de la incidencia de su puesta en marcha y de su actividad en parajes naturales de tanto valor ecológico como las Lagunas de Palos y Las Madres, o el propio Paraje Natural Marismas del Odiel, además de los Lugares de Interés Comunitario LIC de la zona".
Por todo ello, según ha finalizado Martínez, "tanto desde el Ayuntamiento de Moguer como desde Avema vamos a intentar por todos los medios a nuestro alcance que este descabellado proyecto que pretende hacer prevalecer el interés particular de una empresa sobre la seguridad de las personas, del medio ambiente y del bien público, sea desestimado de una vez por todas porque no tiene justificación alguna".